O CEARTA „STIINTIFICA”
(…) Este vorba deci de o discutie stiintifica” in jurul problemei Muzeului Social. Acum este drept, vorba d-lui Amzar ca esentialul cu privire la felul cum trebuie organizat un Muzeu etnografic, e expus de d-l Bernea, in „Muzeul romanesc de etnografie”. Deci, odata ce Bernea dixit, chestia este definitiv lichidata. Totusi sa citim cu atentie si ce spune „neesential”, despre aceasta problema, d-l Amzar, in articolul sau, anexa la articolul matca, iscalit de d-l Bernea. In scurt, se spune ca d-l profesor D. Gusti, organizand Muzeul Statului Romanesc, a cautat sa „deruteze opinia publica” spunand ca e original in straduinta de a face un Muzeu Social.
D-l Amzar vine in sprijin cu foarte multa „eruditie”, ca sa demonstreze ca Le Play este creatorul metodei monografice si inventatorul Muzeului Social. Nenumarate citate cauta sa dovedeasca existenta unui „paralelism sociologic”, staruitor si plin de suparatoare coincidente, intre carierele celor doi oameni de stiinte. Publicul neinformat ar putea sa ramaie impresionat: e aproape un plagiat pe care d-l Amzar, bineinformatul, il descopera in dauna noastra, a celor din Scoala Romaneasca de Sociologie. Am plagiat si monografia, si Muzeul Social. Numai ca d-l Amzar se face a uita ca, data stie cine este si ce a facut Le Play, apoi aceasta a invatat-o la noi in Seminar. (…)
H.H. Stahl, O cearta stiintifica, Sociologie Românească, 1937, nr. 5-6, pp. 238-241 [PDF integral in ARHIVA SOCIOLBUC]
Lasă un răspuns